我從來沒有把「浪漫」列進選男友的條件之一，因為我覺得浪漫是做作的、是會消失的，但現在，我卻遇上了一個一輩子都會很浪漫的男人。
我開始對他感興趣，是因為他愛攝影。
在那個昏暗的小房間裡頭，他微笑著，聽我講了足足一個小時的話，我手舞足蹈地描繪著青山銀杏大道的落葉繽紛，悵然若失地說著台灣少了橋、少了河、少了東京的那一份對大自然的尊重。
他只是微笑，眼神很專注，話不多。
也許我也曾經這樣滔滔不絕地對別的男人說話，但那是因為怕尷尬，只有面對這個男人，我是發自內心地想抒發自己的感想，因為不知怎麼著，我覺得他會懂。
因為他愛攝影，愛「美」。
幾週之後，他帶我去看大直橋、大溪橋、基隆河、淡水河，他帶我去拍花去拍樹，和我一起捕捉光影，感受雲層的走動。
他用行動，告訴那個抱怨台灣不夠美的女孩子，台灣有多美。
他帶我去拍海芋，我受不了熾陽，躲去屋簷底下。我對他說，你去拍沒關係，我有地方坐就好了。後來他告訴我，他因為我的耐心而感動，這是他第一次感到我們的契合。
其實，我不是有耐心，耐心是我投胎時忘記帶出來的行囊之一。我只是迷上了，看他拍花的背影。
拿著單眼，眼睛貼著觀景窗，他時跪、時趴。我想像著，每個遊客經過都會多看一眼的海芋，在他的小框框裡會什麼模樣？和我的廣角鏡頭拍下的海芋有什麼不一樣？
不知過了多久，他滿頭大汗地拿著他的相機給我看成果，紫色的海芋被墨綠色的背景托起，優雅卻不驕傲地豎立在他鏡頭的中央。
我笑了，這看起來呆呆的男生，居然把一朵花拍得這麼纖細，就像電影的畫面，女主角從茫茫人海中緩緩走近那般，即使她身旁花花綠綠的，你卻無法將目光從女主角的臉上移開。
人家常說女人如花，他對花的執著，讓我明白了他對「美麗」的標準是嚴格的，不論是景物的美麗，或是人的美麗。
也許別的男人會買一百朵玫瑰花，會在家裡點滿了蠟燭，會雇用小提琴手在餐桌旁演奏──我的男人不會這些，但他會下班之後連夜開車南下，就為了捕捉高山上、薄霧中、七彩雲霞後的那抹日出金光；他會在酷寒的合歡山上，架著相機，發抖一整晚，只為了拍下星星移動的軌跡。
對我而言，這才叫做浪漫，而且這份浪漫，是不會消失的。
我與他對美的執著、敏感，是與生俱來的，這不是一份工作可以辭，不是一段感情可以斷，這是鑲嵌在DNA裡頭，伴隨我們人生的重要元素。
只要他愛攝影的一天，我就會愛著他。
世界上沒有比攝影更浪漫的事，因為攝影是感官的、是隨緣的、是宿命的、是狂放的、自我的、赤裸裸的、有征服感的。這些刺激，豈是私人飛機、玫瑰香檳、名牌包可以給予的？
我妹在我們去拍夜晚的巴黎鐵塔那天問了我一個問題，美麗的東西用眼睛看就好了，為什麼要拍下來？
讀到這裡的你，會想怎麼回答她呢？
是因為留念嗎？怕再也看不到這樣的美景？我想了很久，才終於找到一小部分的解答給她。
那是因為攝影帶有個人風格，因為用的相機不同、光圈不同、鏡頭不同、站的位置不同，我們用肉眼看到一樣的東西，會在照片裡用不一樣的姿態呈現。所以攝影是自我的。
攝影要克服機器，也就是相機給予的限制；要克服自然條件給予的限制，比方說光線、風速；
在這麼多的挑戰之下拍出讓自己滿意的照片多難得？所以攝影是有征服感的。
攝影人的眼睛就是搜尋器，在生活中也無時無刻在找尋美麗的畫面。烏雲散開了，頭射出一道金黃色的光在海上，這畫面也許不到三十秒就會消失；一隻黃色的蝴蝶停在紅色的花朵上，那強烈的對比色也許不到十秒就會消失；一片落葉緩緩飄下，剛好落在女孩穿著大衣的肩膀上，這充滿故事性的畫面也許不到一秒就會消失……你能在哪一秒拿出相機、調好焦距、抓好構圖、按下快門？所以攝影是宿命的。
也許這個男人蓄著大鬍子，不修邊幅，看起來一副銀行搶匪的樣子，又或著他平常都穿那一百零一套衣服，永遠是夾角拖走天下，妳在路上看到他，絕對不會留下任何的印象……但如果你看過他拍的照片，他透過相機記錄下的世界，妳會驚艷，這個粗獷的男人，內心是多麼的細膩、對事物的觀察多麼入微？所以攝影是最貼近內心的，它是赤裸裸的。
我常覺得自己眼睛看到的世界和別人不太一樣，我會在夜晚回家的路上看星星看到忘記前進，會在樹蔭底下看著複雜的光影擺動而無法自拔，我看到水晶綻放出七彩的光芒，會不顧眼睛的抗議，直視著那光芒，只怕漏看了其中一種顏色──這樣的我在別人眼中就是個怪咖，我也不奢求別人懂，即使內心總有一絲寂寞。直到有一天，老天爺安排一個男人到我身邊，告訴我：「他懂妳，妳感受到的東西，他也感同身受。」然後我們戀愛了。
我希望不管過了多久，我都還能記得，那年我們剛認識的時候，我看見路燈延展成一道平行的弧度，興奮地想和他分享，而他只是說了一句「嗯，我有在注意。」我就全然地陷入了對他的迷戀。
怎麼能怪我這麼快愛上他？怎麼會奇怪我對他的感情來得有如波濤萬丈？因為，他就是註定好的那人。
沒有了，這世上找不到另一個和我如此契合的靈魂。
我們的相遇也像攝影一樣，是宿命的。
沒有留言:
張貼留言