我支持婚姻平權，家庭的組成基石不是血緣，是愛。

昨天去參加桃園市政府承辦的兩性平等電影院，再看了一次<<鐵娘子 堅固柔情>>，就是英國首相柴契爾夫人的傳記電影。


（導讀人是輔仁大學影像傳播學系的趙庭輝老師，聽完導讀以後我就變成趙老師的粉絲了😍）


劇中，醫生問柴契爾夫人「感覺怎樣？」
看似普通的一句問句，卻讓柴契爾夫人大動肝火，她說：
「現在的人太依賴『感覺feel』，所以都不去『思考think』！」
感覺是感性的，思考是理性的，差別就在這裡。


台灣人普遍感性，這種感性容易被媒體操弄，被護家盟操弄。
「為了下一代著想，我們要反婚姻法修改！」
「讓同志結婚，以後我們的小孩都會變同志，誰來延續香火？」
這些錯誤的連論卻激起大眾父母感性的情緒，讓反同的聲浪愈來愈大，這就是因為台灣人只去感覺，不去思考！


性取向是天生註定的，如果經過洗腦或是宗教的力量，性取向可以改變的話，就不有這麼多被霸凌被壓抑的同性戀存在了啊！（誰自願當弱勢？自願被歧視？）

希望全台灣人都可以了解2016年某些人試圖推動的【婚姻平權草案】到底修改了什麼？
連結在此（來源：我在路上碰到藍島）

美國知名出櫃女主持人 艾倫.狄珍妮 日前獲頒「總統自由勳章」，歐巴馬用他一貫的迷人微酸又正面的致詞把艾倫弄的又哭又笑....（點入可以看受獎影片，很感人）

艾倫關懷社會議題，她的節目沒有嘲諷、沒有種族歧視，只有愛！關懷弱勢家庭，並且讓有才華的孩子上舞台表演。

這樣優秀的她是同志，如果依照某些激進的反同人士的觀點，艾倫應該是邪惡的、教壞後代的、愧對她父母的，需要為她驅邪。

因為她的性取向，所有她為人類的付出都化為烏有......

在台灣也有很多優秀的人才是同志，他們只是想享有跟大多數人一樣的法律保障，在法律認可下結婚、共組家庭。

這樣會使得道德淪喪嗎？

因為大多數的人盲目地感性著，被煽動著，甚至在人生中根本不認識任何一個同志，就願意上街頭，打著保護家庭的旗幟，去阻止一小部分的人獲得社會認同。

如此粗暴的反應，證明了台灣還不夠進步。

下一代會成為怎樣的人，跟婚姻法無關，跟父母如何教導有關。看妳是要將孩子教育成一個內心充滿歧視扭曲的人，還是擁有包容心、正確判斷力的人。

如果草案胎死腹中，對不起，因為台灣還沒準備好。

ps. 原本在編輯阿里山之旅的照片，因為太生氣，只好先來打這篇XD